这是基于自治倡议的主张

然而，行使民主的适当规模仍然是国家空间吗？ 我想反问一下这个问题：国家空间是民主行使的一个层面吗？当然有，但不是唯一的，因为还有其他层次的权力制度化和利益结晶，需要参与和集体决策能力。有些是非国家的，或者如果您喜欢“本地”，尽管可能没有必要严格遵守领土参考。



显然，如果没有地方空间（广义上的“公社”）的真正权力转移，就不会有 WhatsApp 数据库真正的民主。和斗争的主题，因为集权国家倾向于将地方政府转变为卫星，特别是使用预算武器。其他级别是超国家的，我想说甚至是联邦的，只要人们理解联邦模式的问题在很大程度上是开放的。其核心问题是如何创造一个公共空间，从而让“公民中的人民”占据这个空间，超越国家、文化、语言和企业的障碍，这些障碍阻止了民众与经济强国对抗。






相同的武器。我很清楚这种推理的反对者是什么，它增加了政治的地位：这是不可分割的“主权”的典型民族主义观念。或者甚至认为人民的普遍意志和主权不能在继承过去的国家框架之外得到体现。这意味着将人民主权与国家主权混为一谈，国家主权试图继续独自体现人民主权，而另一方面，国家，即使是最“强大”的国家，也越来越没有主权。公共财政受金融市场支配（金融市场根据所实施的经济和社会政策决定利率）的国家并不是真正的主权国家。